A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Edgar Manuel Caicedo Barrera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por cuanto órdenes impartidas no generan una duda objetiva y razonable sobre el alcance de la medida que allí se tomó
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-554/19, presentada por magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en su calidad de juez de segunda instancia dentro del proceso de tutela de la referencia.
El peticionario indicó que la providencia de la Corte corroboró la tesis adoptada por el Tribunal, pero dispuso revocar la decisión objeto de recurso.
Teniendo en cuenta que la aclaración impetrada no estructura una duda objetiva y razonable sobre el sentido de la decisión adoptada por la Corporación, la Sala considera que no se cumplió el requisito de subsidiariedad y por ello, decide DENEGARLA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. NEGAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-554 de 2019, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. REMITIR el memorial suscrito por el magistrado de la Sala Penal del Tribunal de Distrito Judicial de Cucuta, Edgar Manuel Caicedo Barrera, al Juzgado
- Tercero. Penal Circuito de Cucuta (Norte de Santander)14, para la correspondiente incorporacion al expediente de tutela.
- Tercero. Por Secretaria General de esta Corporacion, COMUNIQUESE al solicitante15 de lo resuelto en la presente providencia, con la advertencia de que contra la misma no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.